Las (in)consecuencias teóricas del populismo laclausiano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La obra de Laclau ha sido sujeta a críticas tanto de izquierda como de derecha, desde distintos marcos teóricos. No es nuestra intención ocuparnos de esas críticas, sino de las que se realizan dentro del propio edificio teórico posestructuralista. Esbozamos que estas últimas en menor o mayor medida se fundamentan en la inconsecuencia teórica del mismo Laclau. De esta forma, buscamos mostrar que algunos autores retoman diversas publicaciones del mismo Laclau para señalar su falta de secuencia lógica. Otros verían la inconsecuencia en partir de una visión posestructuralista y dar una esencia última a los conceptos. Además, algunos se preguntarían por qué retoma algunas interpretaciones del psicoanálisis y no otras. Finalmente, concluimos y nos preguntamos si todo desarrollo posestructuralista precisa de un nivel mínimo de normatividad o si únicamente éste fue el caso de Ernesto Laclau.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Todos los artículos publicados en Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública están protegidos por derechos de autor. Los autores retienen los derechos de autor de sus trabajos y otorgan a la revista una licencia no exclusiva para publicar y distribuir dichos artículos bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC-BY-SA). Bajo esta licencia, los autores conservan la propiedad intelectual de sus contribuciones, permitiendo a otros utilizar, compartir y adaptar estas últimas incluso con fines comerciales. Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.Para obtener más información sobre la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, visite el siguiente enlace.