Las (in)consecuencias teóricas del populismo laclausiano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La obra de Laclau ha sido sujeta a críticas tanto de izquierda como de derecha, desde distintos marcos teóricos. No es nuestra intención ocuparnos de esas críticas, sino de las que se realizan dentro del propio edificio teórico posestructuralista. Esbozamos que estas últimas en menor o mayor medida se fundamentan en la inconsecuencia teórica del mismo Laclau. De esta forma, buscamos mostrar que algunos autores retoman diversas publicaciones del mismo Laclau para señalar su falta de secuencia lógica. Otros verían la inconsecuencia en partir de una visión posestructuralista y dar una esencia última a los conceptos. Además, algunos se preguntarían por qué retoma algunas interpretaciones del psicoanálisis y no otras. Finalmente, concluimos y nos preguntamos si todo desarrollo posestructuralista precisa de un nivel mínimo de normatividad o si únicamente éste fue el caso de Ernesto Laclau.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Todos los artículos publicados en Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública están protegidos por derechos de autor. Los autores retienen los derechos de autor de sus trabajos y otorgan a la revista una licencia no exclusiva para publicar y distribuir dichos artículos bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC-BY-SA). Bajo esta licencia, los autores conservan la propiedad intelectual de sus contribuciones, permitiendo a otros utilizar, compartir y adaptar estas últimas incluso con fines comerciales. Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.Para obtener más información sobre la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, visite el siguiente enlace.
Cómo citar
Referencias
Aboy Carlés, G. (2007). La democratización beligerante del populismo. Debate. Revista de la Asamblea Nacional de Panamá, 1-21.
Aboy C., G. (2012). De lo popular a lo populista o el incierto devenir de la plebs. Para una crítica del neorromanticismo postfundacional. VI Congreso Latinoamericano de Ciencia Política. Asociación Latinoamericana de Ciencia Política (ALACIP). Quito, Ecuador.
Aboy y Melo (2014). La democracia radical y su tesoro perdido. Un itinerario intelectual de Ernesto Laclau. Postdata: Revista de Reflexión y Análisis Político, 19(2), 395-427.
Acha O., (2013). Del populismo marxista al postmarxista: la trayectoria de Ernesto Laclau en la izquierda nacional (1963-2013). Archivos de Historia del movimiento obrero y la izquierda, 3, 57-78.
Alemán, J. (2020), Latinoamérica y los intelectuales europeos. Página 12, 25-08-2020. Disponible en: https://www.pagina12.com.ar/287454-latinoamerica-y-los-intelectuales-europeos
Arditi, B. (2010) Populism is Hegemony is Politics? On Ernesto Laclau"s On Populist Reason. Constellations, 17(3), 488-497.
Barrett, M. (1994). Ideology, Politics, Hegemony: From Gramsci to Laclau and Mouffe. En Zizek S. (ed.), Mapping Ideology (pp.235-265). Reino Unido: Verso.
Borriello y JÁ¤ger (2020). The antinomies of Ernesto Laclau: a reassessment. Journal of Political Ideologies. Routledge, Taylor & Francis Group.
De Cleen y Glynos (2021). Beyond Populism Studies. Journal of Language and Politics, 20(1), 1-15.
De Ápola, E. (2007). Notas a la conversación "reinterrogando la democracia en América Latina": democracia y populismo: balance parcial de un debate. Argumentos, Revista de Crítica Social, 8, 1-7.
Errejón y Mouffe (2015). Construir Pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia. Barcelona: Icaría. 142.
Franzé, J. (1997) La crisis del concepto político: El pensamiento europeo en el cambio de siglo (1880-1930) [Tesis doctoral]. Universidad Complutense de Madrid. 673.
Franzé, J. (2021). Un hogar para la (muerte de la) política: el institucionalismo en Laclau. Andiamos. 18(46), 1-29.
Glynos y Stavrakakis (2004). Encounters of the Real Kind. Sussing out the limits of Laclau"s embrace of Lacan. En Critchley y Marchart (ed.), Laclau: A critical reader (pp. 201-217). Reino Unido: Routledge.
Howarth, D. (2014). Introduction. Discourse, hegemony and populism: Ernesto Laclau"s political theory. En Howarth (ed.), Ernesto Laclau. Post-marxism, populism and critique (pp. 18-88). Reino Unido: Routledge.
Kalyvas, A. (2002). Charismatic Politics and the Symbolic Foundations of Power in Max Weber. New German Critique, 85, 67-103.
Laclau, E. (1990). New Reflection on the Revolution of Our Time. Reino Unido: Verso. 263.
Laclau, E. (1996). Emancipación y Diferencia. Argentina: Ariel. 69-86.
Laclau, E. (2004). Glimpsing the Future. En Critchley y Marchart (ed.), Laclau: A critical reader (pp. 279-329). Reino Unido: Routledge.
Laclau, E. (2005). La Razón Populista. Argentina: Fondo de Cultura Económica. 312.
Laclau, E. (2008). Debates y combates. Por un nuevo horizonte de la política. Argentina: Fondo de Cultura Económica. 140.
Marchart, O. (2014). Institutions and dislocation: philosophical roots of Laclau"s discourse theory of space and antagonism. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 15(3), 271-282.
Mazzolini, S. (2020). Populism is not Hegemony: Towards a Re-Gramscianization of Ernesto Laclau. Theory & Event, 23(3), 765-786.
Melo, J. (2010). Ostracismo, resurrección y utopía: breve nota sobre política, populismo y posestructuralismo. Pensamiento Plural, [07], 57-75.
Melo, J. (2011). Hegemonía populista, ¿hay otra? Nota de interpretación sobre populismo y hegemonía en la obra de Ernesto Laclau. Identidades, 1(1), 48-69.
Pereyra, G. (2012). Límites y posibilidades del discurso populista. Utopía y Praxis Latinoamericana, 17(58), 11-26.
RanciÁ¨re, J. (2015). Disenso. Ensayos sobre estética y política. México: Fondo de Cultura Económica. 275.
Stavrakakis, Y. (2004). Antinomies of formalism: Laclau"s theory of populism and the lessons from religious populism. Journal of Political Ideologies, 9(3), 253-267.
Stavrakakis, Y. (2010). La Izquierda Lacaniana. Psicoanálisis, Teoría y Política. Argentina: Fondo de Cultura Económica. 365.
Suárez, F. (2015). Ni con Laclau, ni contra Laclau. Críticos y críticas a La Razón Populista. Identidades, 9(5).
Vallespín y Bascuñán (2017), Populismos. España: Alianza Editorial. 239.
Zicman de Barros, T. (2020). Desire and Collective Identities: Decomposing Ernesto Laclau"s notion of demand. Constellations, 1-16.