La sociedad como ajedrez: la crítica de Adam Smith al “hombre de sistema”
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente ensayo explora la crítica que Adam Smith realiza a los «hombres de sistema». Encuadrando el pensamiento de Smith en el seno de la tradición escocesa, se contrapone el arquetipo de «hombre sistema» con la figura de un «buen legislador» smithiano, a partir del cual se derivan una serie principios aplicables a la gobernanza contemporánea. Estos principios incluyen la necesidad de reconocer los límites tanto cognitivos como epistémicos que impone la tarea de gobernar, la distinción entre órdenes espontáneos y deliberados, y el reconocimiento de las consecuencias no intencionadas de la acción humana. Se sostiene que el modelo de «buen legislador» smithiano guarda un profundo interés en resguardar la observancia de la justicia en la sociedad, en la aplicación de reglas generales de comportamiento, y en una materialización prudente y reservada de sus roles distributivos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Todos los artículos publicados en Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública están protegidos por derechos de autor. Los autores retienen los derechos de autor de sus trabajos y otorgan a la revista una licencia no exclusiva para publicar y distribuir dichos artículos bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC-BY-SA). Bajo esta licencia, los autores conservan la propiedad intelectual de sus contribuciones, permitiendo a otros utilizar, compartir y adaptar estas últimas incluso con fines comerciales. Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.Para obtener más información sobre la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, visite el siguiente enlace.
Cómo citar
Referencias
Barry, N. (1982). The Tradition of Spontaneous Order. Literature of Liberty, 5 (2).
Beales, D. (2005). Enlightenment and Reform in Eighteenth-Century Europe, London: I.B. Tauris.
Boettke, P., Haeffele-Balch, S., y Storr, V. H. (2016). Mainline economics: Six Nobel lec-tures in the tradition of Adam Smith. Arlington, VA: Mercatus Center.
Cachanosky, N., y Padilla, A. (2017). Economic and Philosophical Implications of Hayek's 'Knowledge Problem". LIBERTAS: Segunda Epoca, vol. 2, No. 1.
Ferguson, A. (2010) [1767]. Ensayo sobre la Historia de la Sociedad Civil. Ediciones Akal.
Frame, E., y Schwarze, M. (2023). Adam Smith on Education as a Means to Political Judgment. Political Research Quarterly, 76(3), 1224-1234.
Hayek, F.A. (1989) [1974]. The Pretense of Knowledge. The American Economic Review, vol. 79, no. 6, pp. 3-7.
Hayek, F.A. (1997) [1945], El uso del conocimiento en la sociedad. Reis, no. 80: 215-26.
Hayek, F.A. (2022) [1973]. Derecho, Legislación y Libertad. Madrid: Unión Editorial.
Ikeda, S. (2004). The dynamics of interventionism. In The Dynamics of Intervention: Regu-lation and Redistribution in the Mixed Economy, pp. 21-57. Emerald Group Publish-ing Limited.
Lavoie, D. (2015) [1985]. Rivalry and central planning: The socialist calculation debate reconsidered. Arlington, VA: Mercatus Center.
Lavoie, D. (2016) [1985]. National economic planning: what is left? Arlington, VA: Mercatus Center.
Lock, F. P. (2007). Adam Smith and "the man of system": Interpreting The Theory of Moral Sentiments VI. ii. 2.12-18. En The Adam Smith Review, vol. 3, pp. 49-60. Routledge.
Merton, R. (1936). The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action. American Sociological Review, vol. 1, no. 6, pp. 894-904.
Montes, L. (2011). Is Friedrich Hayek Rowing Adam Smith"s Boat?. En Farrant, A. (ed). Hayek, Mill, and the Liberal Tradition, p. 7-38. Routledge Studies in the History of Economics.
Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: polycentric governance of complex economic systems. American economic review, 100(3), 641-672.
Otteson, J. (2023). Adam Smith on Public Provision of Education. Journal of the History of Economic Thought, 45(2), 229-248.
Rae, J. (1895). Life of Adam Smith. London: Macmillan.
Skousen, M. (2007). The Big Three in Economics. Adam Smith, Karl Marx and John Maynard Keynes. New York: M.E. Sharpe.
Smith, A. (1982) [1759]. The Theory of Moral Sentiments. Indiana: Liberty Fund
Smith, A. (2022) [1759]. La Teoría de los Sentimientos Morales. Madrid: Alianza Editorial.
Smith, A. (2022) [1776]. La Riqueza de las Naciones. Madrid: Alianza Editorial.
Stigler, G. (1971). Smith"s Travels on the Ship of State. History of Political Economy, 3(2), 265-277. doi:10.1215/00182702-3-2-265
Viner, J. (1927). Adam Smith and laissez faire. Journal of political economy, 35(2), 198-232.
Wences, I. (2009). Hombre y Sociedad en la Ilustración Escocesa. México: Distribuciones Fontamara.
West, E. G. (1976). Adam Smith: el hombre y sus obras. Madrid: Unión Editorial.