Estudio comparado de la actuación de la Administración Pública en área de Ciencia, Tecnología e Innovación (Brasil – Argentina)
Resumen
El objetivo de este artículo es analizar cómo la actuación de la Administración Pública influye en la dinámica y resultados del área de Ciencia, Tecnología e Innovación (CT&I) en Argentina y Brasil. La opción metodológica utilizada fue la comparación entre países, basándose en un enfoque mixto cuali-cuantitativo: cualitativo en el análisis de contenido de los planes nacionales de CT&I de las naciones estudiadas y cuantitativo en el análisis, por medio de estadística inferencial, de datos secundarios referentes a los años 2005 a 2013, cuya fuente es la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT). Se verifica la presencia de semejanzas, tales como crecimiento de inversiones en CT&I, número de diplomas académicos expedidos y una adhesión de los respectivos planes nacionales a los desafíos propuestos internacionalmente por organismos vinculados al desarrollo de países iberoamericanos. El estudio contribuye como puntapié inicial de un examen más detallado acerca de la planificación gubernamental, su influencia en la dinámica de la CT&I de Argentina y Brasil y, en esta línea, deja la recomendación para futuras investigaciones en el campo en que la planificación de acciones y delineamiento de directrices en CT&I se hacen presentes, pudiéndose ampliar el alcance comparativo para otros países de América Latina.
Texto completo:
PDFReferencias
Abeledo, C., Charreau, E., De la Cruz, F., Del Bello, J. C., Lattuada, M., & Mariscotti, M. A. (2015). Bases para una política de estado en Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI). Debate Universitario CAEE-UAI,4(7), 87-92.
Abreu, A. C. D., Helou, A. R. H. A., &Fialho, F. A. P. (2013). Possibilidades epistemológicas para a ampliação da Teoria da Administração Pública: uma análise a partir do conceito do Novo Serviço Público. Cadernos EBAPE.BR, 11(4), 610-620.
Andion, C.(2012). Por uma nova interpretação das mudanças de paradigma naadministração pública. Cadernos EBAPE.BR, 10(1), 1-19.
Ansell, C., &Torfing, J. (2014). Public innovation through collaboration and design. New York, USA: Routledge.
Caldas, R. D. A. (2010). A construção de um modelo de arcabouço legal para ciência, tecnologia e inovação.Parcerias Estratégicas,6(11), 5-27.
Cardoso Jr., J. C. (Org.). (2011). A reinvenção do planejamento governamental no Brasil. Brasília: IPEA.
Goulart, L. N. (2012). Políticas de Ciência, Tecnologia e Inovação no Brasil e suarelaçãocom a Sustentabilidade do Crescimento Econômico. Revista do TCU, (124), 60-71.
Klumb, R., &Hoffmann, M. G. (2016). Inovação no setor público e evolução dos modelos de administração pública: o caso do TRE-SC. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 21(69), 86-102.
Lavalle, J. L. (2011). Instituciones e instrumentos para el planeamiento gubernamental en América Latina. En Cardoso Jr., J. C. (Org.). (2011). A reinvenção do planejamento governamental no Brasil. Brasília: IPEA.
Longo, F. (2006). Marco analítico para el diagnóstico institucional de Sistemas de Servicio Civil. En: Informe sobre la situación del servicio civil en América Latina. Washington, DC: BID.
Martins, Humberto Falcão; Marini, Caio. (2010) Umguia de governança para resultados naadministração pública. Brasília: Publix Editora,
Matas, C. R., & Salvador, M. (2005). Servicio civil en América Latina: reflexiones y propuestas tentativas. Documentos y aportes enadministración pública y gestión estatal, (6), 63-90.
Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2014). Ciencia, tecnología e innovación para el desarrollo y la cohesión social. Programa iberoamericano en la década de los bicentenarios. Madrid, España: OEI.
Osborne, S. P. & Brown, L. (2011). Innovation, public policy and public services delivery in UK: the word that would be king? Public Administration, 89(4), 1335-1350.
PascarelliFilho, Mario (2011). A nova administração pública: profissionalização, eficiência e governança. São Paulo: DVS Editora.
Pliscoff, C., & Monje, P. (2003, Octubre). Método comparado: un aporte a la investigación en gestión pública. En VIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Panamá: Octubre.
Schneider, S., & Schmitt, C. J. (1998). O uso do método comparativo nasCiênciasSociais. Cadernos de Sociologia, (9), 49-87.
Secchi, L. (2009). Modelos organizacionais e reformas da administração pública. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro,43(2), 347-369.
Silva, Carlos H. R. T. (2012). Ciência, tecnologia e inovação. Boletim do legislativo, (10), 13p.
Velarde, J. C. C., Lafuente, M., &Sanginés. (Eds.). (2014). Al servicio del ciudadano: una década de reformas del servicio civil en América Latina (2004-13). Washington, DC: BID.
Veraszto, E. V., da Silva, D., de Miranda, N. A., &Simon, F. O. (2010). Tecnologia: buscando umadefinição para o conceito. Revista Prisma.com, (7), 60-85.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2020 Carlos Eduardo dos Santos, Douglas Schneider de Fries, Bruno Ariel Rezzoagli, Edgar Reyes Junior
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública – ISSN 0718-9656 versión en línea | ISSN 0718-0241 versión impresa
Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones – Universidad Central de Chile - Correo electrónico: enfoques@ucentral.cl
Sitio web adaptación de Open Journal Systems (OJS)